htgによる写真撮影:フルフレームカメラとは何ですか?私は1つ必要ですか?

「フルフレーム」のカメラはこれまで聞いたことがありますか?今日では、カメラフォーマットを見て、重大な写真オタクを信じて、高価なカメラが重い値札に値するかどうかを最終的に決めることで、これが意味することを学びます。

注意してください、これは特に奇妙な記事です!あまりにも技術的ではありませんが、一部の読者は、私たちのすべての一連の写真記事についていないか、写真に精通していない限り、すべての写真用語で脅かされるかもしれません。見てみな!

デジタルカメラは、このNikon D70の中に上に示したような画像センサから取得した情報に基づいて画像をレンダリングします。 (編集者:フレッド・リーダーは、「あなたが見ることができるのは、鏡と接眼プリズムが入っているだけです。あなたが描いたDSLRのミラーとシャッターの両方にセンサーがあります」。これらのもので覆われていない!)

光は、他の場所と同じように、無害にレンズを通過し、屈折し、跳ね返り、再び出ます。感光材料(この場合はセンサ、他の一部では写真フィルム)がなければ、光は何もすることはほとんどありません。確かに、感光材料の存在下でさえ、センサに当たらない光は実際に写真家にとって有用な何かをすることに終わらない。

このアクティブなイメージング領域は、シャッターを開いたり閉じたりするときの写真です。レンズは、限られたサイズのセンサーで使用できるよりも多くの光を取り込み、残りの部分は取り除きます。写真の長方形をメモし、上の画像のセンサーの形状と比較して、カメラ内部の状況をすばやくまとめることができます。

最も一般的なDSLRは、フィルムの35mm帯の潜在的な画像領域よりも小さいセンサーを使用します。この画像領域のサイズは、カメラの「フォーマット」と呼ばれます。 35mmはフィルムの標準フォーマットでした。このサイズは、カメラを「フルフレーム」と呼ぶときにおおよその意味です。「普通の」DLSRのフォーマットは、APS-Cまたは「Advanced Photo System、Type-C」と呼ばれます。 「上に示したNikon D40またはD70は、一般的なAPS-Cカメラであり、フルフレームより小さなセンサーを備えています。これを「切り取ったフレーム」と呼ぶものもあります。積み重ねる?

「より大きなセンサーがあれば良い」という膝の反動反応が起こるかもしれません。これは必ずしもそうではありません。少なくとも、真実は非常に微妙です。

すべて同じこと、同じ距離にあるフルフレームカメラは、より大きな画像領域を持っています。これは、同じ距離で同じ画像を撮影しようとすると、切り取ったフレームカメラが画像を切り抜くことを意味します。それは悪いですよね?あなたはあなたのショットで自動的にイメージが少なくなります。

ここで物事が暗くなるのが始まりです。大きなセンサーは、より高いピクセル密度に変換されません。つまり、12MPの切り取ったフレームセンサーまたは12MPのフルフレームセンサーを使用できます。この画像では、撮影者が同じ距離で撮影すると、フルフレームは、それが遠くにあるかのようにレンズがそれを解釈しているので、トリミングされたフレームよりも細かい部分を解像することができる。これは、完全なセンサーが詳細を解決する上で悪化していることを意味しますか?種類はありますが、実際はありません。これは、他のすべてのものと同じショットがフルフレームで等しいことを意味します。つまり、画像領域のより小さな部分に詳細を絞り込むことになります。もっと近づくことはできますか?はい、もちろん可能です。

関連するサイドノートがあります。あなたが携帯電話のカメラで写真を撮るのに苦労したことがあって、長距離をバックアップしなければならないことがわかった場合、それはカメラの限られたセンサーサイズが細かい部分を切り取ってしまうためです。

だから、フルフレームフォーマットのカメラはどうしますか?疑いもなく、彼らは費用を正当化するために何か良いものでなければならない。フルフレームセンサーは大きいので、より多くの光を集めることができ、より敏感にすることができ、低い光環境でより高いISO番号でより良い画像を作成することができます。これに加えて、センサー上の個々のセル(フォトサイトと呼ばれる)は、より広範で深く(いわば)、夜間だけでなく、よりニュアンスのある、より豊かなイメージをキャプチャすることができます。 (これは画像のサイズや画像の色数を増やさず、フレーム内の色をより正確に読み取ることができます)。

以前のHow-To Geekによる写真の項目で説明したように、ISO感度が高いほど画像にノイズが多くなり、センサーが大きくなるほどノイズが多く発生します。このように見てください。軽い重大な状況では、光の最小分散を検出して記録することができます。非常に高いISOでは、光は個々の光子レベルで実際に記録されるため、光のわずかな変化は画像ノイズを生成する可能性があります。切り取られたセンサーは、フルフレームセンサーよりも光が少ない光のまわりのどこかで受光します。センサーに当たる光の量が少なければ、画像は粗くなりません。これは、センサに光を集めるために、より大きなフォトサイト – より大きな個々のセルを有することによって達成される。メガピクセルの評価が低いフルフレームセンサーは、より高いメガピクセルの画像を持つフルフレームよりもノイズが少なくなります。つまり、12MPのフルフレームは12MPのクロップドフレームよりもノイズがかなり少なくなります。 ISO値が高いほど、ピクセル密度が高いほどノイズが大きくなり、トリミングされたセンサーはピクセル密度が高くなる傾向があります。

写真撮影は単純ではないので、フルフレームフォーマットにもう1つ利点があり、混乱させることがあります。センサが大きいので、焦点距離は切り取ったフレームセンサに比べて変化します。これにより、カメラマンは、より小さなフレーム画像で可能なよりもはるかに密なショットを撮ることができます。小さなオブジェクトから集められた反射光線を持つフルフレームフォーマットのカメラオスキュラを想像できたら、それは意味をなさない。フォーマットが小さくなると、焦点を合わせる領域が狭くなり、適切に交差して再び合焦するためには、より多くの距離が必要になります。

上記のセンサーは、さまざまなフォーマットのサイズを示すイメージの中で最大のフォーマットであり、大きなセンサーの指数関数的なコスト増加を完全に示しています。何故トレードオフが多いのであれば、フルフレームは切り取ったフレームよりもはるかに高い価格になるのでしょうか?

答えは、センサー自体の製造プロセスにあります。フレームが大きくなればなるほど、全体の表面積だけに基づいて、製造欠陥を有する可能性が高くなる。 1つの小さな欠陥がセンサ全体を破壊するので、より大きなセンサ欠陥を生成することはより困難です。センサが小さいほど、連続した空間の面積が小さくなり、欠陥がなくなる。表面積に対する製造欠陥の可能性がより高いというこの問題に加えて、プロセス自体は相当に労働集約的であり得る。このような理由から、クロップドフレームは、主に手頃な価格の関数として新しい基準として35mmが実際に剥奪されました。

それは答えるのが難しい質問です。あなたが趣味の写真家であれば、夕日、鳥、きれいな木々を撮影するために、3000〜5000ドルのカメラの費用を正当化することはできません。あなたの写真について深刻なことをしていて、プロフェッショナルになろうと思えば、より豊かな色、明暗の付加的利益は恩恵です。しかし、単により多くの高価な機器を購入しても、あなたはより良い写真を撮ることはできませんが、写真をたくさん撮り、あなたが最も可能性の高いカメラについて学びます。だから、非常に深刻なアマチュアカメラマンでさえ、フルフレームカメラがそれらのために適切であるならば、熟考するのに長い時間を費やすべきです。

プロフェッショナルは、フルフレームカメラを最も頻繁に使用する必要があるからではなく、常にフルフレームカメラを使用する必要があるためではなく、トリミングされたフレームフォーマットのカメラとは異なる画像を撮影します。多くのカメラは、完全かつクロップされたフレームセンサーカメラをツールキットに含めることを選択します。真のプロフェッショナルは、適切なツールを適切な仕事に使用します。また、そのツールはフルフレームカメラであることもあります。

専門家と才能のあるアマチュアは、同じフォーマットで別のフォーマットで宣誓しています。撮影したい写真の種類や習慣によっては、非常に個人的な判断になることがあります。あなたがフルフレームフォーマットを愛用したり、それを憎んだりする理由がある場合は、そのコメントについてお気軽にお聞かせください!

イメージクレジット:Micheal Toyama著、Sensor Klear Loupe、Creative Commonsの下で利用可能。ラミーのNikon D70、CeCILLライセンスで入手可能センサーサイズはMoxyfyreによってオーバーレイされ、Creative Commonsの下で利用可能です。 Belomo MC 17mm f2.8 Ojo de Pez para Full Framees by Mauro Fuentes、クリエイティブ・コモンズの下で利用可能。フルフレームセンサー対スティーブKoukoulas、クリエイティブコモンズの下で利用可能な1.6作物。私とシャナJeff Wright、クリエイティブ・コモンズの下で利用可能です。 Mukul SomanによるNikon D3Sレビュー、Creative Commonsの下で利用可能です。 Gustavo Duranのマクロフルフレーム。クリエイティブコモンズの下にあります。プロジェクト366 – 358/366 TheSussman(Mike)のカメラHBWの3月、Creative Commonsの下で利用可能。

非常によく説明され、私はあなたがノイズに関して述べたことに同意します。私の経験では、愛好家のカメラマンは、切り取ったセンサーで大丈夫です。しかし、SUPER-CROPPEDセンサーではありません。 DSLRを購入する場合は、APS-Cセンサー(Canon / Nikonは問題ありません)より小さいセンサーでは何も取得しないでください。私を信じて、4分の3またはマイクロ4分の3センサーカメラを取得しないでください。センサーが小さくなるほど、ノイズが多くなります(明らかに、センサーが小さいほど光量が少なくなりますが、明るい画像を得るためにISOをバンプしますが、残念なことにノイズが多い)

オリンパスの4分の3センサーカメラ(私の最初のDSLR)を手に入れたのは間違いです。私は基本を知っておく必要がありますが、あなたのイメージに騒音が出るときは全く楽しいものではありません。

APS-Cは、世界のDSLR写真に取り組む人々には最適です。

次の議論はHTGが取るべきである…。カノンvs.ニコン

@bkj:それは戦いを開始するように聞こえる!

HTGにアマチュアフオイストのための他のDSLRカメラモデルveersus Canon&Nikonの公平なレビューをして欲しい。私はペンタックス愛好家であり、CanonとNikonが本当にアマチュアにとって最高のものか、それとも全く違いがあるかを見るために正直な比較を見たいと思っています。基本的に、マーケティングの仕掛けや誇大宣伝を避けるためのヒント

キヤノンとニコンの間に本当の議論はありません。いずれの時点でも、どちらか一方が技術面で優位性を持つ可能性がありますが、他方の技術よりも優れているわけではありません。消費者が決定を下すための唯一の方法は、地元のカメラショップに行って、それぞれを試してみることです。

D70の上の写真とそれに続くテキスト

“デジタルカメラは、このNikon D70の中に上に示されているような画像センサから取得した情報に基づいて画像をレンダリングします。 ”

それは、あなたが見ることができるD70が真実であるD70を見ることができると言います。あなたが見ることができるのはミラーと接眼プリズムです。センサーはあなたが描いたDSLRのミラーとシャッターの後ろにあります。

キヤノンやニコン、あるいは他のメーカーなら、あなたの映画祭のキットレンズをたくさん持っているなら、レンズが安くないので既に所有しているものに固執してください(ニコンは使いやすくなりますこの点についてCanonより新しいカメラの古いレンズ)

まだDSLRを購入していないのであれば、今日は多くの方法で選択することはほとんどありません。ほとんどの場合、Nikon、Canon、Fujiのカメラがありました。ほとんどの場合、フィルムとデジタルの両方があります。新しいカメラ、私は富士に誘惑されるかもしれないと主張しました。主に、ダイナミックレンジの拡大とデュアルセンサーの配置です。なぜなら、カメラで「初めて」捕まえることができるのはなぜですか?

新しい「超音波」セルフ・クリーニング・センサーを搭載したカメラを入手し、センサーをクリーニングしてサービス・コストの一部として約100ポンドの費用をかけることも価値があります。

いくつかの決定は、彼らがすでに持っているレンズです。あなたがレンズ付きの1つのブランドに投資されている場合、別のブランドに切り替えるのは疑わしいです。私は非常に豊富なレンズコレクションを持つMinolta Maxxum 7を持っていて、ソニーがブランドを買収したときに喜んでいました。私は今、ソニーのDSLR(A700)を持っていて、私のすべてのレンズはそれで驚いています。私はミノルタ/ソニーのカメラボディが安定して身体に組み込まれていることが好きで、私のレンズのすべてがこれから恩恵を受けます。

ソニーはちょうど鏡を持っていない私のカメラ(A77)の交換を導入しました。私はこれを代替品と考えており、実際には「フルフレーム」の交換をしていました。この記事を読んだ後、私はそれの必要性を見ていない。

ありがとう、HTG

この記事の完璧なタイミング!

私は、Leica 4/3のマクロレンズについて、Lumix Gシリーズ用のDPReviewのレビューを読んでいました。私はこの文を見て、 “Bullsh!t!”と呼んでいました。 1:1の倍率で可能な限り細かいディテールを捉えると、G1のより細かいピクセルピッチセンサーは、5D Mark II(APS-C EOS 7Dではなく)を簡単に外れて解決することを意味します。

キヤノンの2500ドルのハイエンドカメラを打ち負かす500ドルのマイクロ4/3のカメラのアイデアは笑われるようだが、それを今見て、センサーの密度と切り抜きがどのように機能するかを知ることはより意味をなさない。

私がHTGが指摘しようと思ったセンサーは、記事タイトルの画像の中に、「How-To Geekを使った写真撮影」

センサーがあること。

センササイズがaps-cカメラで使用されるレンズの有効焦点距離に及ぼす影響を述べたなら、それはいいでしょう。

@デイビッド:それは私がカバーしたいトピックの一つです、それはちょうど非常に複雑です。私はHTGの読者にそれを持って来ようとする前にもっと多くの読書と研究をしたいと思っています。

小さなイメージング領域を持つ小型のセンサーカメラは、同等の大きなフレームモデルよりも小さくて軽いレンズを使うことができると言いました。小さいサイズと重さは、軽いカメラを持ちたい人にとっては利点かもしれません

私は20年以上にわたり写真家をしてきました。私は編集のしやすさとセッションで撮ることのできる画像の数のためにデジタルが本当に好きですが、映画のシンプルさを正に欠場しています。 *ヶ月*のカメラを研究していて、何を持って行くのかまだ分かりません。

あなたが「より高価なギアを購入する」と言ったことは、写真家が気に入る冗談を思い出させる

写真家が友人の家で夕食をとります。友人の妻は食べ物が大きくて印象的な広がりを見せています。ほとんどの写真家がそうしているように、友人の妻は自分の仕事について質問します。

写真家の一部を見た後、友人の妻は「素晴らしい写真を撮るには本当に高価な機器を所有しなければならない」と言います。

数時間後、写真家が手を振って手を振って、別れを告げると、友人の妻に会い、「すばらしい食事でした。料理をするために高価な調理器具を所有しなければなりません。

右肺はより大きく、左肺よりも容積が大きい(右肺が肝臓に余裕をもたせるためにわずかに短くても、左肺は心臓を収容するために心臓のノッチとして知られている)。